tag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post18463553502364692..comments2009-05-30T20:04:42.620-03:00Eduardo E. S. Pradohttp://www.blogger.com/profile/14268714822063224800noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post-9502949189897573252009-05-30T20:04:42.620-03:002009-05-30T20:04:42.620-03:00O problema é que o poder permanece o mesmo, intocável dentro das regras democráticas tais quais nós a conhecemos hoje, mesmo com todos os 'passos à frente' que demos nas últimas décadas. E os passos são dados em diferentes caminhos: avançamos em alguns aspectos, regredimos em outros. E também o próprio 'avançar' ou 'regredir' é relativo a qual camada social é beneficiada ou não com 'cada passo'.<br /><br />Nosso sistema democrático liberal é eficaz no sentido de que até passa uma falsa impressão de mudança em 'tempo de vida'. Pois a mudança real, que altera as relações de poder, se dá numa escala temporal de mais difícil compreensão: o tal do 'tempo histórico'.<br /><br />Enfim, acho que democracia nem sequer existe, pelo menos, não como algo '8 ou 80'. Posso falar, sim, de processos democráticos, que aliás não se resumem à 'política' da qual estamos falando.<br /><br />Bem, deixa eu tomar a 'saideira' dessa conversa, um abraço!Luis Henriquenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post-24409335985065306652009-05-30T17:36:56.574-03:002009-05-30T17:36:56.574-03:00Exatamente, <B>Luiz</B>.<br /><br />A política, ainda mais numa democracia verdadeira e plural, exige muitas concessões. As vezes é preciso dar um passo à trás para avançar dois passos a frente.Eduardo Pradohttp://www.conversadebar.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post-9829488082540319412009-05-29T00:00:46.905-03:002009-05-29T00:00:46.905-03:00Um exemplo de que 'estar no governo' é <I>bem</I> diferente de 'estar no poder'.Luis Henriquenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post-80205980849010138642009-05-22T08:13:37.615-03:002009-05-22T08:13:37.615-03:00Eu ia dizer o que você já disse no comentário acima, Eduardo.<br /><br />Bem, ainda estamos no primeiro semestre do mandato de Obama. Vamos esperar (e <I>esperar).</I>Thiago Leitehttp://teianeuronial.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post-76371063576549830342009-05-21T21:21:16.878-03:002009-05-21T21:21:16.878-03:00Grande <B>Hugo</B>!<br /><br />Que Obama não seja um desaforo. Há muita esperança depositada nele. Esse é o problema. Muita gente esquece que ele foi eleito presidente dos EUA e portanto vai cuidar dos interesses dos EUA.<br /><br />O que é possível perceber é que, tanto lá quanto cá, um governo precisa abrir mão de alguns projetos muitos caros durante a campanha, frustrando muitos eleitores, para garantir a implementação de outros e garantir a governabilidade.Eduardo Pradohttp://www.conversadebar.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post-49154720149810126762009-05-21T21:18:54.294-03:002009-05-21T21:18:54.294-03:00Hi, it's a very great blog.<br />I could tell how much efforts you've taken on it.<br />Keep doing!Olive Tree Guitar Ensemblehttp://olive-tree-tw.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8273611870754229097.post-43906643432673693252009-05-21T21:10:52.728-03:002009-05-21T21:10:52.728-03:00<B>Eduardo</B>,<br /><br /> Sobre Obama:<br /><br /> 1- Nunca tive dúvidas sobre o fato dele ser a melhor opção.<br /><br /> 2- Nunca tive dúvidas de que o sistema político-partidário americano oferece pouquíssimas opções.<br /><br /> 3- Nunca tive dúvidas de que sua formação intelectual tão americana o permite ir até a página dois de uma problemática global que vai até página 363.<br /><br /> 4- Nunca tive dúvidas que sua própria posição dentro do Partido Democrata sempre foi frágil.<br /><br /> Enfim, Obama foi um desafogo, mas pode acabar sendo um desaforo.<br /><br /> 20 de Maio de 2009 17:59Hugo Albuquerquehttp://descurvo.blogspot.com/noreply@blogger.com